1
假设，冠姓权全部收归女性所有，那请问男性结婚有什么好处？
坏处1：要买房买车，付彩礼（别杠自己要不要住，车房可以晚买，婚不能晚结）
坏处2：要伺候老婆和孩子（家务、各种节日送礼物惊喜等）
坏处3：自己的工作收入就不是自己的了，大头要分给老婆孩子
坏处4：朋友亲戚同事以为你是入赘的，家庭没有话语权，认为你是弱鸡
坏处5：孩子是不是自己的都不知道，假如离了婚孩子归父亲，孩子不是跟父亲姓的，外人歧视孩子野种，不是亲爹
好处1：有个孩子管你叫爹，有个女人叫你狗男人以及维持长期性伴侣关系（但是男人对性需求多只在年轻时候，中年以后纯粹是好色才有性需求）
所以，以传统对男性的规训上，如果连冠姓权都没有，男性结婚的好处几乎为零。
再假设一下，男人不在意冠姓权，那就没有传宗接代的义务，好处如下
好处1：恋爱自由，性自由
好处2：金钱自由，可以去追求梦想，临毕业的可以往高学历发展，刚毕业的可以称年轻多出去旅游，工作多年的有钱可以随心所欲搞投资或者躺平而没有没钱养家的后患
好处3：如果女人单亲可以养孩子，那么男人单身想养孩子也可以选择领养再冠姓
所以冠姓权对男人来说，可以说重要，也可以说不重要。若不是在传宗接代，和儿孙绕膝就是幸福的观念束缚着男性，男性不结婚会更幸福。
别说什么男人用不结婚不抚养威胁女人，女人不怕的 问题，男人管你怕不怕，人家都不在乎传宗接代。
本人言论仅讨论权利与义务相等的基础上婚姻对男性的利弊，无关男女权。
我绝不会娶一个要求我上交工资卡的女人！因为很简单‘，财务自由是人生自由”的基础，我不认为一段婚姻比我人生的自由更重要。
如果他认为男人有钱就学坏，可以去找那些没有钱的男人。
说句实话，就现在社会而已，上不上交工资卡影响其实不大，出了门谁不是用手机支付，哪怕上交了工资卡其实也影响不大。
至于其他人说的害怕把你的钱拿去补贴娘家更是不用担心。
如果她敢那样做，直接以转移夫姿共同财产起诉（这个是有一定前提的，可以网上了解一下，然后平时时注慧），离婚时就因为这点不但可以要回所有的钱，还可以让她少分共同财产。其实你如果看过民法典，就会明白她的那些行为根本起不到控制你的作用，甚至弄不好还会作茧自缚。
可是我还是不建议你和这种人结婚。
第一，就是她分不清那些事可以说不可以做，那些事可以做不可说。说白了就是认不清现实。分不清权利和义务的关系，和这种人生活会很累。
第二，她想操控你的人生，而又没有那个能力，只能寄希望于你对她的感情，可如果不对她的感悄淡了，而又无法产生情亲的时候就是你们的矛盾爆发的时候。最后一点，说白了就是不成熟，如果你认为你能改变他这么多年来形成的价值观，那么可以考虑结婚的事。
试分析：
1.既得利益者家庭→利己主义·小粉红
2.被保护地很好，不了解社会运行→朴素爱国主义·小粉红
3.被动地全盘接受了国内教育的荼毒→纯纯炮灰·小粉红
4.小镇做题家经过努力成为了体制的一员，进入食利阶层→现实主义·小粉红
5.小镇做题家经过努力进入体制，为保持队形一致，变换颜色作为伪装，藏好自己→胜利主义·小粉红
6.不是严肃的理性的爱国，而是饭圈行为，把郭嘉当做偶像，在追星运动中找到了成就感，认为自己的人生因爱国而充满价值→盲目集体主义·小粉红
首先你有一点没整明白，那就是女权鼓吹的单身生育和你理解的单身生育是不同的。你理解的单身生育是自己生一个孩子然后独自抚养大。
而女权指的反婚和开放单身生育是:以反婚形式要挟国家或者某个群体让他们出台一个配套政策，就是我如果单独生一个孩子，我做出了如此巨大的贡献，所以国家因该直接间接的补贴我生育基金一个月几万，社会上人人必须让着我的任性行为，甚至是恶行暴行。这才是女权想要的所谓开放单身生育。如果按她们的逻辑，自然个个女性都养的起娃。说透了，女权反婚反育，或者单独养孩什么的全是一种自以为是的饥饿营销。她们自认为一旦她们联合起来反婚，男人或者她们嘴里的男权社会就会恐慌。其实她们连起码得联合都很难做到，很多反婚反育者不过是借女权之旗，捞到好处马上就把女权抛弃了。要真反婚反育也挺好，省的她们祸害老实人。
1. 结婚还真不是为了床上那点事儿，因为现在可以解决的渠道太多了
2. 也不是为了网上diss的找个什么保姆啊，生育工具什么的，因为我自己就能把家里整理的很整洁，同时自己做饭还不错，也不想养孩子。
所以要说到结婚，其实是想找一个和自己灵魂同步的异性，一起度过人生的几十年，在人生旅途中，能够有一个和自己真心要走到终点的人，不是一件很幸福的事情么？
注：女朋友 ≠ 老婆
结婚是需要付出极大代价的，其他的一切，男的只要跟你交朋友就能获得，如果他不是为了以上几点，他只会跟你处对象然后不结婚。
那些说为了性的就扯蛋，男的真的为了性的话，只会跟你交女朋友，绝对不会跟你结婚。
为了找个免费保姆我就呵呵，西红柿炒蛋先放鸡蛋还是西红柿你分的清吗？
页:
[1]